US-Senat stimmt Trumps 9 Mrd. $ Kürzungen zu: Kampf gegen Staatsverschuldung

Der Senat der Vereinigten Staaten hat kürzlich einen umstrittenen Antrag von Präsident Donald Trump vorangebracht, der vorsieht, rund 9 Milliarden US-Dollar an zuvor genehmigten Bundesausgaben zu streichen. Dieser Schritt signalisiert die verstärkten Bemühungen der Regierung, die Staatsverschuldung einzudämmen. Die Maßnahme wurde mit einer knappen 50:50-Abstimmung verabschiedet, die letztlich durch Vizepräsident JD Vance entschieden wurde, was die tiefen Spaltungen innerhalb des Kongresses hinsichtlich der fiskalischen Prioritäten und der Auswirkungen solcher Kürzungen auf verschiedene Sektoren unterstreicht.

• Der US-Senat hat einen umstrittenen Antrag zur Streichung von rund 9 Milliarden US-Dollar an Bundesausgaben zur Abstimmung gebracht und weitergeleitet.
• Die knappe 50:50-Abstimmung über die Weiterleitung des Antrags wurde durch die entscheidende Stimme von Vizepräsident JD Vance entschieden.
• Ziel der vorgeschlagenen Kürzungen sind Mittel für Auslandshilfeprogramme, insbesondere vom DOGE, und für die Corporation for Public Broadcasting (CPB).
• Eine ursprünglich geplante umstrittene Kürzung von 400 Millionen US-Dollar für das weltweit anerkannte HIV/AIDS-Hilfsprogramm PEPFAR wurde aus dem Entwurf entfernt.
• Die Initiative stieß trotz intensiver Lobbyarbeit des Weißen Hauses auf erheblichen Widerstand bei Demokraten und einigen Republikanern.
• Der im Senat geänderte Gesetzentwurf muss vor der endgültigen Verabschiedung erneut im Repräsentantenhaus zur Abstimmung gestellt werden.

Hintergründe und Ziele der Kürzungen

Diese Initiative zielt auf Mittel ab, die für Auslandshilfeprogramme vorgesehen sind, insbesondere solche, die vom Department of Government Efficiency (DOGE) beaufsichtigt werden, sowie für die Corporation for Public Broadcasting (CPB). Senatsmehrheitsführer John Thune betonte die Notwendigkeit fiskalischer Disziplin und erklärte: „Wenn wir eine Schuldenlast von 36 Billionen US-Dollar haben, müssen wir etwas tun, um die Ausgaben unter Kontrolle zu bekommen.“ Eine wesentliche Anpassung des ursprünglichen Vorschlags war die Streichung einer umstrittenen Kürzung von 400 Millionen US-Dollar für PEPFAR, ein weltweit anerkanntes HIV/AIDS-Hilfsprogramm. Diese Änderung verbesserte die Aussichten des Gesetzentwurfs auf eine Weiterleitung erheblich.

Das Weiße Haus setzte sich aktiv für die Unterstützung des Gesetzes ein, wobei Russ Vought, Direktor des Office of Management and Budget (OMB), direkt mit Senatoren in Kontakt trat. Diese Bemühungen führten zu einigen Erfolgen; so kündigte Senator Mike Rounds beispielsweise seine öffentliche Unterstützung an, nachdem er mit der Regierung zusammengearbeitet hatte, um „Green New Deal“-Gelder umzuschichten und Zuschüsse für Stammesradiosender zu erhalten. Dies spiegelt einen strategischen Versuch der Exekutive wider, spezifische Bedenken auszuräumen und entscheidende Stimmen innerhalb der eigenen Partei zu sichern.

Widerstand im Kongress

Republikanische Bedenken

Trotz der Bemühungen der Regierung stieß der Vorschlag auf erheblichen Widerstand, selbst aus den Reihen der Republikaner. Senatorin Susan Collins, die republikanische Vorsitzende des Senatsausschusses für Bewilligungen, äußerte starke Vorbehalte hinsichtlich des Mangels an spezifischen Details des OMB bezüglich der vorgeschlagenen Programmkürzungen. „Niemand weiß wirklich, welche Programmkürzungen darin enthalten sind“, bemerkte Collins und äußerte Bedenken hinsichtlich Transparenz und Sorgfaltspflicht. Ähnlich kritisierte Senatorin Lisa Murkowski das Weiße Haus dafür, legislative Prioritäten zu diktieren, mit dem Argument: „Wir sind Gesetzgeber. Wir sollten Gesetze erlassen.“ Sowohl Collins als auch Murkowski stimmten zusammen mit Senator Mitch McConnell letztlich gegen die Weiterleitung der Maßnahme, was ein parteiübergreifendes Unbehagen über das Verfahren unterstreicht.

Demokratische Opposition

Die Demokraten lehnten die Streichungen indes vehement ab und warnten vor schwerwiegenden Folgen, während sie die zugrunde liegenden Motivationen hinterfragten. Senator Angus King, ein parteiloser Senator, der mit den Demokraten zusammenarbeitet, bekräftigte, dass der Schritt „den Bewilligungsprozess zerreißt“ und den Kongress zu einem „Stempelautomaten“ degradiert. Senatsführer Chuck Schumer hob die entscheidende Rolle lokaler öffentlich-rechtlicher Radio- und Fernsehsender hervor, die auf Bundesmittel angewiesen sind, um wesentliche Nachrichten, Wetterwarnungen (besonders wichtig bei Notfällen wie Überschwemmungen) und Bildungsprogramme bereitzustellen. Die Demokraten wiesen auch auf das hin, was sie als Heuchelei bezeichneten, da die prognostizierten 9 Milliarden US-Dollar an Einsparungen im Vergleich zu den geschätzten 3,4 Billionen US-Dollar Defiziten im nächsten Jahrzehnt, die größtenteils den jüngsten Steuer- und Ausgabenkürzungspolitiken der Regierung zugeschrieben werden, verblassen.

Politische Implikationen und Ausblick

Die politischen Einsätze bleiben hoch. Präsident Trump hat auf seiner Social-Media-Seite öffentlich Warnungen an republikanische Senatoren ausgesprochen, die erwägen könnten, gegen das Paket zu stimmen, wobei er insbesondere die Kürzung der Finanzierung der Corporation for Public Broadcasting betonte. Er erklärte, jeder Republikaner, der deren weitere Ausstrahlung unterstütze, würde weder seine „Unterstützung noch Billigung“ erhalten. Nachdem der Senat den Gesetzentwurf vorangebracht hat, ist dieser nun bereit für eine potenziell ausgedehnte Debatte und ein „Vote-a-rama“ über zahlreiche Änderungsanträge. Da der Senat den Gesetzentwurf geändert hat, muss er zur erneuten Abstimmung an das Repräsentantenhaus zurückkehren, bevor er dem Präsidenten zur Unterschrift vorgelegt werden kann, da eine Frist am Freitag droht.