Im US-Senat entfaltet sich ein umstrittener Gesetzgebungsstreit um den umfassenden Steuer- und Ausgabengesetzentwurf von Präsident Donald Trump, der erhebliche Auswirkungen auf den Sektor der erneuerbaren Energien des Landes hat. Während die Regierung bestrebt ist, die Anreize für saubere Energie neu zu kalibrieren, stemmt sich eine parteiübergreifende Gruppe von Senatoren und Branchenvertretern gegen Bestimmungen, die die Projektkosten erhöhen, das Arbeitsplatzwachstum gefährden und technologische Innovationen behindern könnten, insbesondere in der Wind- und Solarindustrie.
Der weitreichende Steuervorschlag des Präsidenten enthält Bestimmungen, die darauf abzielen, die Anreize für Wind-, Solar-, Batterie- und andere saubere Technologien, die unter dem Inflation Reduction Act von 2022 der vorherigen Regierung eingeführt wurden, rückgängig zu machen. Darüber hinaus schlägt der Gesetzentwurf eine neue Verbrauchssteuer auf diese Projekte vor, wenn sie nicht nachweisen können, dass ihre Komponenten außerhalb Chinas bezogen werden. Diese Maßnahmen stellen einen strengeren Ansatz bei den Steuergutschriften für saubere Energie dar als frühere Senats- und Repräsentantenhaus-Versionen der Gesetzgebung.
Als Reaktion auf diese Bedenken reichte Senatorin Joni Ernst, unterstützt von ihrem Kollegen aus Iowa, Senator Chuck Grassley, und Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska, einen Änderungsantrag ein, der auf diese umstrittenen Bestimmungen abzielt. Ihr Vorschlag strebt die Abschaffung einer geplanten Verbrauchssteuer auf Wind- und Solarprojekte an, die für die Umsetzung nach 2027 vorgesehen ist, sowie eine Änderung der Anwendung von Steuergutschriften für saubere Energie auf den Baubeginn eines Projekts anstelle dessen Betriebsbeginn. Angesichts der Tatsache, dass Senator Ernst und Grassley Iowa vertreten, einen Staat, in dem über 60 % des Stroms aus Windkraft gewonnen werden, unterstreicht der Änderungsantrag erhebliche regionale Wirtschaftsinteressen.
Wirtschaftliche Auswirkungen und Widerstand der Industrie
Die potenziellen wirtschaftlichen Folgen der vorgeschlagenen Steuervorhaben haben scharfe Kritik aus verschiedenen Sektoren hervorgerufen. Eine Analyse der Rhodium Group zeigt, dass die vorgeschlagene Verbrauchssteuer auf Wind- und Solarenergie, kombiniert mit dem Verlust bestehender Steuergutschriften, die Projektkosten um schätzungsweise 10-20 % erhöhen könnte, eine Belastung, die wahrscheinlich an die Verbraucher weitergegeben wird. Dieser prognostizierte Anstieg könnte landesweit zu flächendeckenden Projektstreichungen, Arbeitsplatzverlusten und höheren Energiepreisen führen.
Industrie- und Arbeitnehmerverbände haben sich lautstark gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen. Neil Bradley, Executive Vice President und Chief Policy Officer der US Chamber of Commerce, bekräftigte in den sozialen Medien, dass jede Steuer auf Energieerzeugung, unabhängig von der Quelle, schädlich sei. Er betonte die Besorgnis, dass die Steuer die steigenden Strompreise angesichts des prognostizierten erheblichen Nachfragewachstums verschärfen würde, und sprach sich für deren sofortige Abschaffung aus. Die Branche der erneuerbaren Energien, Fertigungsgewerkschaften und sogar einige konservative Persönlichkeiten haben diese Bedenken wiederholt.
Prominente Kritik und präsidiale Haltung
Die Kontroverse hat auch prominente Kommentare nach sich gezogen. Tesla-CEO Elon Musk äußerte öffentlich starken Widerstand und erklärte auf X, dass die vorgeschlagenen Kürzungen die amerikanische Innovation erheblich schädigen und den Fortschritt energieintensiver Technologien der künstlichen Intelligenz behindern könnten. Diese Kritik steht im Gegensatz zur erklärten Position von Präsident Trump, der den Mehrheitsführer des Senats, John Thune, drängte, den Ausstieg aus den Steuergutschriften für saubere Energie zu beschleunigen, und plädierte für eine härtere Haltung gegenüber Wind- und Solarprojekten als den langsameren Auslaufplan, der von moderateren Senatoren unterstützt wird.
Als der Senat mit der Abstimmung über eine potenziell umfangreiche Liste von Änderungen am Gesetzentwurf begann, ergriffen Befürworter erneuerbarer Energien aus beiden politischen Parteien die ihrer Meinung nach letzte Gelegenheit, auf erhebliche Änderungen zu drängen. Die anhaltende Debatte beleuchtet einen kritischen Wendepunkt für die Energiepolitik der USA, die fiskalische Ziele mit der Entwicklung sauberer Energien und deren umfassenderen wirtschaftlichen Auswirkungen abwägen muss.
Emma spürt disruptive Geschäftsmodelle auf, bevor sie die Schlagzeilen erreichen. Ob Blockchain-Start-up oder DeepTech-Spin-off, sie ordnet Innovationen in den größeren Marktkontext ein, erklärt regulatorische Hürden und zeigt Investitionspotenziale auf – alles unterfüttert mit Interviews aus ihrem Netzwerk aus Gründerinnen, VC-Partnern und Tech-Forscherinnen. In ihrer Freizeit sammelt sie allerdings keine NFTs, sondern Kaffeestempelkarten; manche nennen das „analoge Tokenisierung“, sie nennt es einfach guten Geschmack.