Angesichts des eskalierenden Konflikts in der Ukraine und festgefahrener diplomatischer Bemühungen signalisiert die US-Regierung eine intensivierte Strategie zur wirtschaftlichen Isolation Russlands, die sich auf Sekundärsanktionen gegen Nationen konzentriert, welche Moskaus Kriegsmaschinerie weiterhin durch Ölkäufe befeuern. Dies markiert eine bemerkenswerte Verhärtung der Entschlossenheit, die über frühere rhetorische Warnungen hinausgeht und zu konkreten politischen Überlegungen führt.
Präsident Donald Trump bekräftigte kürzlich seine Bereitschaft, eine „zweite Phase“ von Sanktionen einzuleiten, was eine aggressivere Haltung signalisiert. Diese Erklärung, die inmitten des bisher größten russischen Luftangriffs auf die Ukraine erfolgte, steht im Gegensatz zu den Vormonaten, in denen die Regierung einen offenen Kanal für Verhandlungen mit Wladimir Putin aufrechterhalten hatte. Obwohl die Details spärlich bleiben, führte Trump frühere Maßnahmen an, wie die 50-prozentigen Zölle auf Indiens für die USA bestimmte Exporte aufgrund seines fortgesetzten Ölhandels mit Russland, als Beweis für erste Strafmaßnahmen, die Russland, so seine Worte, „Hunderte von Milliarden Dollar“ gekostet haben.
Koordinierter Wirtschaftsdruck rückt in den Mittelpunkt
Diese Verschiebung bestätigend, hat Finanzminister Scott Bessent die Europäische Union öffentlich aufgefordert, sich den US-Bemühungen für diese Sekundärstrafen anzuschließen. In einem Interview bei NBC’s Meet the Press formulierte Bessent eine Strategie, bei der koordiniertes Vorgehen zwischen Washington und Brüssel Russlands Wirtschaft entscheidend untergraben und Moskau möglicherweise an den Verhandlungstisch zwingen könnte. Er wies Bedenken hinsichtlich einer möglichen US-Rezession zurück und betonte ein kritisches „Wettrennen zwischen der Frage, wie lange das ukrainische Militär standhalten kann, und wie lange die russische Wirtschaft standhalten kann“, wobei er einen gemeinsamen Ansatz befürwortete, um einen „totalen Zusammenbruch“ der russischen Wirtschaftskapazität zu erreichen.
Die Umsetzung solch weitreichender Sanktionen steht vor geopolitischen Komplexitäten, insbesondere angesichts Chinas anhaltender Rolle als primärer Energiekunde Russlands. Indien, ein weiterer bedeutender Abnehmer, hat bereits direkte wirtschaftliche Auswirkungen durch die im letzten Monat verhängten hohen Zölle erfahren. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat die vorgeschlagene Strategie offen befürwortet und in ABC’s This Week erklärt, dass die Verhängung von Zöllen gegen Länder, die weiterhin Handel mit Russland treiben, „die richtige Idee“ sei, und dabei die wahrgenommene Ungerechtigkeit des „Business as usual“ hervorgehoben.
Trotz der jüngsten diplomatischen Engagements von Präsident Trump, zu denen ein Treffen mit Präsident Putin in Alaska und die Bewirtung von Präsident Selenskyj sowie mehrerer europäischer Staats- und Regierungschefs im Weißen Haus gehörten, bleiben die Realitäten vor Ort in der Ukraine unverändert. Reuters berichtet, dass russische Luftangriffe andauern und die Verhandlungen festgefahren sind, wobei der Kreml keine Anzeichen einer Deeskalation zeigt. Die Wirksamkeit der vorgeschlagenen „Phase Zwei“-Sanktionen hängt daher maßgeblich von einer robusten internationalen Koordination ab, insbesondere von europäischen Verbündeten, um ausreichend wirtschaftlichen Druck auszuüben und Russlands strategische Kalkulation zu ändern.
Sebastian ist unser Spezialist für Makroökonomie und Geldpolitik: Er zerlegt EZB-Protokolle, vergleicht weltweite Inflationsdaten und liefert Leitartikel, die selbst Zentralbankerinnen lesen, um am Puls der Märkte zu bleiben. Mit über zehn Jahren Erfahrung in Research-Häusern verbindet er akademische Tiefe mit journalistischer Klarheit – und findet stets den passenden historischen Vergleich, wenn ein neuer Konjunkturzyklus anrollt. Angeblich hat er einmal versucht, seine Kaffeemaschine auf „Quantitative Easing“ umzustellen; seither gibt sie doppelte Espresso-Shots aus, doch die Geldmenge in seiner Brieftasche blieb erstaunlich stabil.